Netanyahou et Eizenkot : deux mystificateurs lauréats des législatives israéliennes

Par quels moyens ? Par l’érection du mythe, de la confusion, du mystère, et de la tromperie en gestion de la société dans toutes ses composantes et toutes ses facultés. Par le fer et le feu d’une armée qui a entrainé et formé à cet effet deux officiers venus d’un ailleurs lointain et étranger, pour déporter les autochtones par la brutalité, la cruauté frénétique et le bellicisme pour s’installer sur leur terre en la profanant. Oui mais la réalité de la Palestine et des palestiniens est et demeure là pour leur rappeler la vérité au prix le plus fort. Dans la lignée des exaltés depuis Théodore Herzel et sa suite, les derniers héritiers du lignage des zélateurs depuis 1948 se nomment : Benyamin Netanyahou et Gadi Eizenkot, les deux usurpateurs arrivés en tête aux élections législatives israéliennes du 27 octobre 2026, où les deux partis dits ‘’arabes’’ en compétition ont remporté à eux deux, 19 sièges. Avec 53 sièges sur 120 pour Netanyahou et 48 pour Eizenkot, ils se sont placés en position de potentiel premier ministre. Depuis, le président sioniste a opté le 09 novembre 2026, pour le second le chargeant de former un nouveau cabinet. Faut-il rappeler que rien n’est encore joué jusqu’au 6 décembre 2026 date limite, sinon jusqu’au 20 du même mois comme échéance maximale. Toutefois, Netanyahou demeurant premier ministre jusqu’à cette date, et même s’il n’est théoriquement chargé d’expédier uniquement les affaires courantes. Il est capable des scénarios les plus inattendus, les plus périlleux, pour conserver son poste et se soustraire aux poursuites judicaires qui l’attendent, car déjà engagées. Mais surtout pour retarder l’ouverture d’une enquête sur les dysfonctionnements de tous les services de sécurité sionistes et la rupture de la chaine de commandement dans tous les états-majors de Tsahal, qui le guettent à la sortie de la primature. De son côté Eizenkot est obligé de ratisser large afin de former un cabinet, déloger Netanyahou et faire échouer ses acrobaties et autres tours de passe-passe pour perdurer. Cependant et à dire vrai, les deux personnages représentent une dualité qui œuvre pour arrimer et consolider l’idéologie sioniste dans sa matrice : migration de peuplement vers ‘’la terre promise’’, colonialisme de peuplement, implantation durable de colons venus d’ailleurs, pour une transformation démographique, voire ethnique de ce territoire. C'est-à-dire, ils en sont le pur produit, la quintessence ; ils sont les continuateurs de cette théorie officielle et institutionnalisée de l’état sioniste depuis 1948. D’ailleurs, tous les deux viennent d’un ailleurs nomade et vagabond qui n’a rien à voir avec la terre de palestinien et avec ses habitants. Benyamin est un juif ashkénaze, venu de l’Europe de l’est, un zélote contemporain. Un Kanaï/Kan’îm, en hébreux. C'est-à-dire : un zélé. Un jaloux au nom de dieu. Autrement dit, une personne fanatique dans la défense de sa cause, quand bien même il s’agirait d’un mensonge. Dans son cas, c’est un être radical et aveuglément attaché à un leurre dit : identité sioniste juive. Un sionisme d’extrême droite dont les promoteurs furent des admirateurs de Mussolini et sur la liste desquels figure le propre père de Benyamin : Bension Netanyahou. Ce dernier, avant de se convertir en historien, fut durant les années 30 le secrétaire particulier de Vladimir Zeev Jabotinsky, le fondateur du courant sioniste révisionniste, autrement dit, le plus réactionnaire, que même Ben Gourion qualifia son prédicateur de : ‘’ Vladimir Hitler’’. Par ailleurs, Mussolini s’adressant à David Prato grand rabbin de Rome lui confiera en 1935 :’’ Pour que le sionisme réussisse, il vous faut un Etat juif, avec un drapeau juif et une langue juive. La personne qui comprend vraiment cela, c’est votre fasciste, Jabotinsky », rapporte Lenni Brenner dans son livre, Zionism in the Age of the Dictators, éditions Croom Helm, Londres 1983. Seulement Benjamin est un zélote à rebours. Zélote contemporain car pour défendre son sionisme radical et suprémaciste, il utilise les outils, les instruments, les forces financières et médiatiques, les attitudes et les comportements du 21 èm siècle. Il dispose pour ce faire, des lobbys possédant le monopole des nouvelles technologies et des réseaux des géants de l’industrie l’armement de destruction massive le plus sophistiqué. Si parmi les premiers zélotes, ces hébreux de l’époque romaine, pouvaient se trouver des ancêtres des actuels palestiniens - l’islam n’étant pas encore apparu-, Benyamin et toute sa lignée, en revanche sont eux, venus en 1920, de Lituanie fanatiquement chargés pour expulser les autochtones palestiniens et même les juifs qui ne partageaient pas la même idéologie raciste et anti-arabe. Eizenkot, quant à lui est un juif sépharade marocain dont les parents, le père de Marrakech et la mère de Casablanca, avaient émigré en Israël en1950. D’ailleurs son nom veut dire gazelle en tachliht, chlouh marocain : azenkod. Il est né en 1960 et depuis 1978, il est soldat dans l’infanterie sioniste. Pour son cas et celui de ses semblables, c’est seule voie de promotion et de reconnaissance sociale face à l’omnipotence de la communauté ashkénaze qui domine tous les rouages de la vie israélienne, monopolise toutes les structures politiques, et contrôle l’ensemble des domaines économiques. Elle dispose aussi des créneaux et des espaces culturels et tous les centres de décisions en Israël. Les ashkénazes considèrent les sépharades comme culturellement inférieurs. D’ailleurs depuis 1948 et David Ben Gourion juif ashkénaze lui-même, aucun juif sépharade, alors qu’ils représentent la moitié de la population israélienne n’a pu accéder au poste de premier ministre en Israël. Est-ce par pur hasard ? Eisenkot sera-t-il le premier à y accéder ? Dans l’imaginaire politique collectif des ashkénazes, les sépharades représentent toujours et encore l’Orient, et de ce fait demeurent douteux, donc malvenus pour créer, développer et continuer un état sioniste d’Israël selon les canons établis par les pères fondateurs, tous provenant d’occident. Au pays d’Israël sioniste le quotidien reste en toutes circonstances ségrégatif et communautaire. Dans cette stratification sociale mise en place dès 1948 par les ashkénazes, les juifs arabes -sépharades et mizrahis- viennent juste avant les arabes israéliens dans l’hiérarchie des strates sociales, dans cet Israël conditionné pour être une tête de pont de l’occident et un poste avancé des USA, au Moyen-Orient. La dernière position sociétale est occupée par les juifs noirs -les beta Israël, ou falshas- venus principalement d’Ethiopie dans les année 80. Ces derniers avaient, lors des manifestations populaires en 2015 et 2019, dénoncé un racisme structurel institutionnalisé que matérialise les brutalités policières lors de chaque manifestations de revendications de droits premiers, socio-économiques et d’accès au logement et à l’emploi. Faut-il rappeler pour l’histoire qu’à cause de cette ségrégation institutionnelle des groupes humains, l’état sioniste d’Israël avait connu la création à Jérusalem, en 1971 de son groupe contestataire et revendicatif, d’inspiration afro-américaine, appelé ‘’ Panthères noires’’. Il était formé de juifs sépharades, pour dénoncer les discriminations et les inégalités de toutes sortes dont ils faisaient l’objet. Il y a de cela plus de 50 ans et ça continue. Ainsi ,l’engagement dans l’armée pour tous les juifs discriminés par l’establishment des ashkénazes venus d’Europe de l’est avec ses préjugés de supériorité sur tous les autres juifs venus eux aussi en conquistadors en ‘’terre d’Israël’’,fut l’ascenseur social qui ramena Eizenkot à la primature sioniste. Dans son parcours militaire, il est connu pour être le concepteur de la théorie militaire sauvage baptisée : ‘’doctrine Dahiya’’, en souvenir de la sinistre guerre du Liban de 2006 qui avait vu la banlieue sud de Beyrouth subir le pire bombardement massif et sans distinction, depuis celui de Stalingrad, selon des experts en tactique militaire. Cette bataille menée par les nazis contre cette ville d’URSS du 17 Aout 1942 au février 1943, où furent comptabilisées 1 600 sorties d’avions bombardiers allemands pour larguer 1 000 tonnes de bombes. La doctrine Dahiya préconise, selon son géniteur l’utilisation d’ une force militaire disproportionnée pour détruire massivement les infrastructures civiles et les équipements stratégiques de l'adversaire ou bien le soutenant, dans l’objectif de lui infliger un coût humain, matériel et économique suffisamment élevé pour le dissuader toute nouvelle confrontation. En conséquence, qu’importe pour l’architecte de cette apocalyptique théorie, les souffrances humaines, psychologiques et physiques des palestiniens partout et à Ghaza en particulier. Encore moins le respect des règles du droit international humanitaire. C’est cette stratégie qui a été employée contre les habitants de Ghaza depuis le 7 octobre 2023, Eizenkot son inventeur, fut membre du cabinet de guerre de Netanyahou, son alter ego, d’octobre 2023 à juin 2024. Et même si les deux reîtres militent dans deux partis politiques qui se mesurent à travers les urnes, ils demeurent unis par une gémellité doctrinale absolue. Et pour preuve s’il en fallait une ; depuis que le président de l’état sioniste l’avait désigné, le 8 novembre 2026 pour former un gouvernement, dans un délai de 28 jours avec rallonge de 14 jours en cas d’échec ; en première déclaration Eizenkot avait invité les membres du parti de Netanyahou à se joindre à lui pour former le prochain gouvernement. En direction des deux partis arabes par contre, Ra’am islamiste et la liste unifiée, laïque, Eizenkot qui se dit de centre droit, avait déclaré :’’qu’il ne cherchait pas leur soutien officiel’’, et ‘’à ne faire alliance qu’avec des partis qui reconnaissent formellement Israël comme un état juif et démocratique et qui qualifient le Hamas d’organisation terroriste’’. Ce faisant, il reprend le substrat de la loi fondamentale sur l’état-nation du peuple juif. Cette loi qui avait été adoptée par la Knesset le 19 juillet 2018, déclare officiellement l’état sioniste comme l’état-nation du peuple juif. C'est-à-dire un état exclusif de tous les israéliens et israéliennes qui ne sont pas de confession juive. Et qui consacre également l'hébreu comme la langue officielle de l'État, quand elle fait perdre à la langue arabe son statut de langue officielle et la confine dans un ‘’ statut spécial ‘’. Comme elle proclame Jérusalem réunifiée, capitale d'Israël. Cette loi reconnait, par ailleurs, le développement des implantations juives comme une valeur nationale que l'État doit encourager et par la même institue le droit au retour des juifs établis hors d’Israël. Dès lors le politicien Eizenkot fais l’impasse et n’intègre pas dans sa feuille de route, une frange de la population d’Israël qui pourrait jouer un rôle du moins en direction et au profit de ses propres électeurs, au moins. Les partis arabes ont obtenu à eux deux 19 siège à la Knesset, une première et un record depuis 1948. C'est-à-dire 15% des 120 sièges à travers les voix de 836 153 citoyens israéliens, mais au regard de la configuration politique qui s’annonce, ils n’auront droit qu’à faire de la figuration, au pays dit ‘’de la seul démocratie au moyen Orient’’. Mais alors c’est quoi cette démocratie où 19 sièges obtenus par 21% de la population d’Israël à travers un mode de scrutin proportionnel sensé assurer une large représentation juste et fidèle de l'ensemble du corps électoral, favorisant le pluralisme, se retrouveraient-ils ignorés, exclus et marginalisés pour un poste ministériel, pour des causes d’ethniques et de religions de ses électeurs ? Pour les tenants de l’Israël état-nation juif sioniste, les arabes de nationalité israélienne pleine en entière, en théorie du moins, demeurent des citoyens de seconde zones. Cela procède de la mystification, du mensonge, de la duperie sur quoi est réellement bâti, vit et fonctionne l’état sioniste d’Israël. Procéder autrement serait trahir la cause et ne sera jamais acceptable par l’électorat de confession juive, toutes obédiences politiques confondues. Tous ceux du sérail politique sont conscients de ce dilemme cornélien : tolérer un arabe au pouvoir, ministre sans portefeuille soit- il, ou bien perdre sa situation politique ? Le choix est vite fait. Encore une fois, c’est quoi cette démocratie où un gisement électorale, c'est-à-dire, la volonté populaire qui fait entrer ses élus à la représentation nationale, ce qui a pour conséquence directe la participation à la prise de décision au sein du pouvoir parlementaire, le législatif, conduit-elle en Israël sioniste à l’exclusion de l’organe exécutif pour des motifs ségrégatifs qui répandent des exhalaisons de restes décomposés qui évoquent la traite négrière et le commerce triangulaire ? Et que toute honte bue, par ailleurs, elle claironne que l’état sioniste est la plus grande démocratie dans sa région d’usurpation. Il y a indubitablement quelque chose de pourri dans cette démocratie où l’on semble tout partager, à priori, sauf l’essentiel : la dignité humaine, pour commencer. En conclusion : on n’échappe pas a son cadre de références fait du nous et de, les autres. Les assimilables et les non assimilables. La démocratie sioniste se nourrit à la cacheroute conçue pour préserver l’identité juive. La démocratie sioniste est identitaire dont les barrières interdisent le partage, imposent les séparations et excluent l’universel. C’est un apartheid, c’est une mystification.