Le Spaciocide

Comment faire disparaître la Palestine sous le regard médusé du monde

(1ère partie) Lorsque le sociologue palestinien Sari Hanafi évoquera pour la première fois en 2006 le concept de Spaciocide, la définition ou la description qu’...

(colonisation, séparation, exception) (1). Pour les victimes palestiniennes qui subissent depuis 1948 un nettoyage ethnique programmé , ce triptyque ne réside pas seulement dans la démolition d’un bâti et la reconfiguration d’un nouvel espace réaménagé exclusivement en faveur des israéliens mais renvoie plutôt à une volonté explicite d’effacer physiquement la Palestine (Etat/Peuple). Très souvent les vocables à eux seuls parviennent difficilement à rendre compte de l’horreur dont il est question. En 2003 , Le sociologue israélien Baruch Kimmerling, professeur à l’université hébraïque de Jérusalem, évoquera le terme de « Politicide » , il décrira un processus qui a pour but ultime « la disparition du peuple palestinien en tant qu’entité sociale, politique et économique légitime.» (2) On n’arrêtera pas d’inventer des mots qui ne se limitent qu’à des définitions biaisées et partielles de la situation apocalyptique du peuple palestinien. La définition rigide appliquée au concept de spaciocide, en faisant en sorte qu’il ne puisse jamais, d’une manière ou d’une autre, se confondre avec la notion de génocide, empêchera pendant un certain moment tout le monde de reformuler clairement la nature de la tragédie palestinienne, ce qui finira forcement par minimiser la gravité des répercussions désastreuses du projet spaciocidaire sioniste . On aurait du envisager une formulation franche et directe du terme génocide qui parait mieux convenir au drame palestinien. Aujourd’hui le spaciocide, véritable boite à pandore, finira par englober tous les mots/maux qui finissent en « cide » culturicide, démocide, domicide, éducide, futuricide, Gazacide, médicide, mémoricide, politicide, scholasticide, urbicide. » On se rendra compte depuis 2023, que le spaciocide perpétré à Gaza et en Cisjordanie n'est qu'un génocide qui ne dit pas son nom , et cela en raison de la sacro-sainte interprétation juridique immuable qu'on a attribué au second terme monopolisé par la Shoah. Les Palestiniens, leur terre et l'espoir qu'ils puissent un jour constituer un état disparaissent lentement et inexorablement broyés par des mécanismes savamment conçus pour les exterminer. Les mécanismes sournois mis en œuvre dans ce spaciocide , constamment perfectionnés, ont contribué à embrouiller le jugement de la communauté internationale , à installer une confusion entre ces notions juridiques [ spaciocide / génocide] et à empêcher pour un moment la justice internationale de condamner clairement et définitivement Israël pour le crime de génocide. Cette définition du spaciocide ne restera pas figée, elle évoluera en fonction de la nazification exponentielle d’Israël . Après octobre 2023, on ne pouvait plus se contenter d’avis mitigés, le spaciocide et le génocide deviennent les deux faces d’une même médaille. En 2023, le sociologue Sari Hanafi finira par reconnaitre les enjeux de cet embrouillamini sémantique. « La guerre que nous vivons contre la bande de Gaza depuis les attaques du 7 octobre semble d’une tout autre nature. Au-delà de l’occupation spatiale de Gaza, il s’agit d’une éradication systématique et ciblée des Gazaouis… Il y a bien là un glissement qui s’est opéré, du spaciocide au génocide » (3) L’embryogenèse du spaciocide comme phénomène rampant, dynamique, élaboré et conçu comme porteur de solution finale à long terme coïncide avec la première Intifadha (1987) et s’intensifiera suite à la débâcle des accords d’Oslo (1993). Le conflit du 7 octobre 2023, loin d’être un événement ex nihilo , s’inscrit dans la continuité de la longue lutte des Palestiniens contre cette solution finale. Cette reconquête violente et criminelle des territoires palestiniens nous laissera voir, selon les espaces confisqués (Gaza/Cisjordanie), le même processus de destruction. Les similitudes relevées dans les travaux de tous les chercheurs sont frappantes (Alain Dieckhoff,1987. Baruch Kimmerling, 2003. Sari Hanafi, 2006/2023). Le sociologue français Alain Dieckhoff (4) décrira avec précision cette « Stratégie territoriale » exécutée par Israël en territoires occupées . On retrouvera le même mode opératoire : action militaire de conjuration de la menace armée, action démographique d'occupation de l'espace humain, action utilitaire d'exploitation des ressources économiques et de maîtrise de l'eau, action symbolique d'enracinement dans les hauts lieux de la mémoire juive. Le Sociologue Alain Dieckhoff décrira par des intitulés précis les principales actions menées dans le cadre de cette gigantesque opération de réappropriation du territoire : La « Greffe », étape qui consistera à implanter des colonies sur le territoire palestinien et de procéder à une dispersion maximale sur le terrain, le « Sectionnement » du territoire, opération dont l’objectif sera de morceler la Cisjordanie en plusieurs ensembles pour rompre la continuité territoriale du territoire palestinien et rendre désormais la création d’un Etat palestinien peu viable voire impossible. La « Segmentation », une autre étape qui visera l’encerclement des grandes villes palestiniennes par des colonies pour marquer symboliquement la présence juive et pour contrôler, freiner ou mettre fin à leur expansion spatiale. La « Soudure » qui vise enfin à établir une continuité territoriale israélienne dans ce capharnaüm spatial. « Le génocide à Gaza était annoncé pour qui voulait le voir », dira le chercheur franco-libanais Gilbert Achcar, « le projet sioniste, comme tout projet colonial, est porteur d’un potentiel génocidaire…le projet sioniste, étant fondé sur l’expulsion de la population autochtone, était porteur de manière évidente de ce génocide. » (5) En s'appuyant sur les données cartographiques de l'OCHA (Nations Unies) et poussant plus loin ou différemment les analyses produites par les sociologues Sari Hanafi et Alain Dieckhoff , le géographe français Jacques Levy fera une description beaucoup plus fine et incroyablement surprenante de ce qui se déroule en Cisjordanie. En insistant sur le caractère topologique plutôt que topographie de ces lieux d’affrontement, il abordera avec un regard nouveau des notions très importantes ( espace multicouche , injustice spatiale , rhizome ) qui rendent compte des territoires dystopiques dans lesquels évoluent et survivent les Palestiniens . Deux univers parallèles, à la fois enchevêtrés et étanches où coexistent d’une part un occupant qui réussira à se réaménager son espace-temps, sécurisé, réel et moderne, doté de tous les moyens et ressources imaginables et d’autre part des Palestiniens relégués à l’âge préhistorique, privés de tout, condamnés à se débattre dans un monde labyrinthique kafkaïen. L’étonnement du géographe face à ce type inédit d’appropriation et de remodelage des territoires résume l’esprit diabolique de l’état hébreu. «Il faut le voir pour le croire » ? et encore : la perception visuelle in situ de ces objets inédits laisse l’observateur incrédule, qui doit se frotter les yeux avant d’admettre que tant d’intelligence ait été dépensée pour un projet aussi stupéfiant. » (6) Si on y prête attention à l’étrange sémantique, très révélatrice d’ailleurs, utilisée par les uns et les autres, on ne peut s’empêcher de faire le rapprochement entre ce Sionisme dégénéré et le Nazisme. « Observer la Cisjordanie en 2008 offre l’occasion de découvrir un extraordinaire laboratoire géographique qui montre la diversité imaginative des moyens utilisés par l’occupant israélien pour déconstruire l’espace palestinien. », dira le géographe Jacques Levy. En 2007, le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA-ONU) publiera un rapport intitulé « The Humanitarian Impact of Israeli Settlements and Other Infrastructure in the West Bank ». Ce document abordera de manière très détaillé (Chiffres, cartes, graphiques) les différentes opérations effectuées par Israël en Cisjordanie. Le rapport mentionnera tous les points déjà évoqués par les spécialistes Sari Hanafi , Alain Dieckhoff et Jacques Levy. A suivre *Universitaire Références : (1) Sari Hanafi, Spatio-cide, réfugiés, crise de l'État-nation, Multitudes 2004/4, p.187 à 196 https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2004-4-page-187?lang=fr (2) Baruch Kimmerling « Politicide: les guerres d'Ariel Sharon contre les Palestiniens »Ed. A. Viénot, 2003. (3) Sari Hanafi Du « spaciocide » au génocide : réflexions sur la guerre à Gaza 28/11/2023 https://carep-paris.org/recherche/du-spaciocide-au-genocide/Le glissement vers le génocide (4) Alain Dieckhoff , « Les espaces d'Israël , Essai sur la Stratégie territoriale israélienne » Fondation pour les études de défense nationale, Coll. « Les 7 épées , Paris, 1987. -Alain Dieckhoff ,« Les trajectoires territoriales du sionisme »Vingtième siècle, n°21, janv-mars1989. (5) Gilbert Achkar, « Gaza, génocide annoncé. Un tournant dans l’histoire mondiale » La Dispute, Paris, 2025, 240 pages (6) - jacques levy, Topologie furtive. _ Espacestemps.net (2008) https://www.espacestemps.net/articles/topologie-furtive/ - JacquesLévy, Penser aux/les limites de nos limites (2010) https://www.researchgate.net/publication/352085413_Penser_auxles_limites_de_nos_limites