Comment Rabat a vendu la Palestine pour acheter le Sahara - et planté une base israélienne aux portes de l’Afrique

LA TRANSACTION L’histoire retiendra le 10 décembre 2020 comme le jour où un roi a vendu la Palestine contre un acte notarié. Sous les auspices de Donald Trump, le Maroc a officialisé la normalisation de ses relations avec Israël, rejoignant les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Soudan dans ce que Washington a baptisé les « Accords d’Abraham » - un nom choisi avec le cynisme particulier de ceux qui invoquent le sacré pour consacrer le profane. Les termes étaient d’une brutalité transparente. Washington reconnaissait la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Rabat reconnaissait Israël. La vie d’un enfant palestinien échangée contre une concession cartographique. Un peuple occupé abandonné pour consolider l’annexion d’un autre territoire occupé. La logique était coloniale jusqu’à la moelle : deux terres volées, un seul deal. Mohammed VI a appelé cela une « position historique ». Il n’avait pas tort. C’était historique - dans la tradition de toutes les capitulations qui se sont drapées dans le langage du réalisme tout en bradant les os des sans-voix. CE QUI A ÉTÉ VENDU Pendant des décennies, le Maroc s’est présenté comme un champion de la cause palestinienne. Le sommet de la Ligue arabe tenu à Rabat en 1974 avait reconnu l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien une décision dont le Maroc revendiquait paternellement la paternité. Des générations d’enfants marocains ont grandi en sachant que la Palestine était une blessure qui appelait guérison, non marchandage. Tout cela a été liquidé en un coup de téléphone. Le peuple palestinien 14 millions d’âmes, dont la moitié sont des réfugiés - n’a pas été consulté. Il a appris son abandon via un tweet. Ce que le Maroc a obtenu en échange, c’est la reconnaissance américaine de ses prétentions sur le Sahara occidental - lui-même l’objet d’une lutte de décolonisation légitime, dont le peuple sahraoui a ses propres aspirations à l’autodétermination. Le Maroc, victime du colonialisme dans sa propre histoire, est ainsi devenu un agent de sa perpétuation : abandonnant la Palestine tout en consolidant son occupation de la terre sahraouie. Un peuple colonisé troqué contre un autre. Une double trahison scellée en une seule transaction. L’ARCHITECTURE MILITAIRE Ce qui a commencé comme une normalisation diplomatique s’est méthodiquement transformé en une alliance militaire dirigée contre l’Algérie et, par extension, contre les aspirations souveraines du continent africain. Avant même la signature des Accords d’Abraham, le Maroc s’approvisionnait déjà en technologie militaire israélienne dans le secret. Dès 2014, Rabat avait acquis trois drones Heron d’Israel Aerospace Industries pour 50 millions de dollars - transactions conduites à l’ombre d’une posture publique de solidarité avec la Palestine.¹ En novembre 2021, le ministre israélien de la Défense Benny Gantz s’est rendu à Rabat et a signé un accord-cadre prévoyant le partage de renseignements, des liens industriels de défense, l’achat d’armements et des exercices militaires conjoints entre les Forces armées royales et Tsahal - le premier accord de ce type qu’Israël ait jamais conclu avec un État arabe.² Le Maroc a ensuite acquis le drone kamikaze Harop, le système antiaérien Barak MX, et le logiciel espion Pegasus - déployé non seulement contre des dissidents, mais contre des chefs d’État étrangers, dont le président français.³ En janvier 2026, alors que Gaza comptait ses morts au-delà de soixante-dix mille, Israël et le Maroc ont signé un plan de travail militaire conjoint à l’issue de la troisième session de leur Comité militaire conjoint à Tel-Aviv - l’armée israélienne l’annonçant publiquement comme « une nouvelle étape dans l’approfondissement de la coopération de défense » avec « un partenaire clé pour la stabilité régionale ». Stabilité régionale. Ceci, de la part de l’armée dont les propres soldats - interviewés pour le documentaire NAZA projeté à Venise en septembre 2026 - témoignent que le meurtre de civils palestiniens n’est pas accidentel mais conçu, pas le brouillard de la guerre mais l’architecture de l’extermination. Le Maroc a signé son plan de travail 2026 avec cette armée-là. La simultanéité n’est pas ironique. Elle est définitoire. LE POIGNARD AUX PORTES DE L’ALGÉRIE La cible géopolitique de cette alliance n’a jamais été un secret - sauf dans le langage des communiqués officiels, qui préfèrent « stabilité » à la franchise que l’honnêteté exige. Un député israélien du Likoud s’est montré plus direct : « Nous partageons nos technologies et nos renseignements, parce que nous savons qu’un Maroc fort est une garantie de paix pour toute l’Afrique du Nord et, par extension, pour Israël. »u L’Afrique du Nord, dans cette formulation, a une seule adresse : Alger. Le renseignement algérien a confirmé ce que la logique stratégique suggérait déjà : des plans ont été examinés pour l’installation d’une base logistique de drones israéliens à Oujda - à quelques kilomètres de la frontière algérienne.v Le président du Conseil de la nation algérien l’a dit sans ambiguïté : « Dès lors qu’il s’agit de la visite du ministre israélien de la Défense au Maroc, c’est l’Algérie qui est visée. » Le ciblage est stratifié. Au niveau du renseignement : Pegasus déployé contre des responsables algériens. Au niveau militaire : munitions rôdeuses, systèmes antiaériens avancés, planification opérationnelle conjointe avec Tsahal - un arsenal orienté non vers l’Atlantique mais vers l’est. Au niveau doctrinal : la stratégie israélienne de pression préemptive permanente, exportée à ses partenaires, visant tout État qui refuse la normalisation. L’Algérie refuse. Elle a maintenu sa rupture des relations diplomatiques avec le Maroc depuis août 2021. Elle exprime la condamnation la plus constante du monde arabe contre le génocide de Gaza. Elle est, par la logique de cette alliance, une cible légitime de déstabilisation. Le triangle est complet : Washington fournit la couverture politique et les armes -- quarante mille bombes dans la dernière livraison.w Tel-Aviv fournit la technologie, la doctrine et l’intégration opérationnelle. Rabat fournit le territoire, la géographie et le prétexte. L’Algérie est l’objectif déclaré. L’Afrique est l’enjeu. L’ENJEU AFRICAIN Cette alliance ne s’arrête pas à la frontière algérienne. Elle étend sa logique vers le sud, dans un continent qui traverse la tentative de réorganisation souveraine la plus décisive depuis la décolonisation. Israël a longtemps cherché des points d’appui africains - au Rwanda, en Éthiopie, au Sahel - à travers les ventes d’armes, les partenariats de renseignement et l’influence diplomatique. Le Maroc, par son appartenance à l’Union africaine et son réseau économique en Afrique de l’Ouest et centrale, offre à Israël un mécanisme de relais : un visage africain pour un agenda israélien, un passeport marocain pour un projet de Tel-Aviv. L’Alliance des États du Sahel - Mali, Burkina Faso, Niger - représente, quelles que soient ses contradictions, la rupture la plus significative avec l’ordre post-colonial de la région depuis des décennies. Le Maroc et Israël ont tout intérêt à son échec. Un Sahel souverain qui contrôle ses ressources, gère sa sécurité et détermine ses alliances est antithétique à l’ordre que les Accords d’Abraham ont été conçus pour consolider. L’Algérie, qui partage ses frontières avec le Mali et le Niger, qui a historiquement servi de médiateur et d’ancre sécuritaire au Sahel, et qui soutient les processus souverains africains sans exiger la soumission, est le principal obstacle à cet agenda. Déstabiliser l’Algérie, c’est ouvrir le Sahel. Ouvrir le Sahel, c’est restaurer le réseau de contrôle que le colonialisme a construit. LE MIROIR Le Maroc n’est pas seul dans sa normalisation. Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan l’ont précédé ou accompagné. L’Égypte a normalisé sous Sadate, la Jordanie sous Hussein. Le peuple palestinien a été abandonné, par étapes, par ceux qui se réclamaient de ses défenseurs. Mais le cas marocain porte une gravité spécifique. Il a été conclu après la documentation internationale complète de l’apartheid israélien - après que B’Tselem l’a nommé en 2021, Amnesty International en 2022, après que la Cour internationale de Justice a ordonné des mesures provisoires en 2024 et que les Nations Unies ont prononcé officiellement le mot génocide.x Il a été accompagné de l’alliance militaire la plus sophistiquée qu’un État arabe ait jamais conclue avec Israël. Et il a été approfondi en 2026 - alors que le bilan à Gaza dépassait soixante-dix mille morts, que NAZA exposait la mécanique du massacre par la bouche même des soldats israéliens, et que quarante mille nouvelles bombes étaient préparées pour livraison. Mohammed VI a signé son plan de travail militaire 2026 avec l’armée que ces soldats ont décrite - l’armée qui utilise le terme « NAZA » comme acronyme bureaucratique pour quantifier les morts civils à l’avance. Il l’a signé. En sachant ce que c’était. En sachant ce à quoi cela sert. CE QUI RESTE Que reste-t-il, quand un État a vendu la Palestine, armé ses bourreaux, ouvert son territoire à des bases de drones dirigées contre une nation voisine, et signé des plans de travail militaires avec une armée génocidaire documentée ? L’Algérie a donné sa réponse dans le seul langage que l’honneur autorise : rupture des relations diplomatiques avec le Maroc ; refus de toute normalisation avec Israël ; soutien constant au peuple palestinien devant chaque forum international qui possède encore le courage de se réunir ; et une posture militaire souveraine qui n’externalise pas sa sécurité aux architectes de la destruction de Gaza. L’Algérie a sa propre histoire de génocide. Le massacre de Laghouat de 1852 - que l’auteur de ces lignes a documenté au cours de trente années de recherche archivistique. Le million et demi de morts de la Guerre d’indépendance. Une mémoire d’extermination coloniale qui fait de la reconnaissance des crimes d’Israël à Gaza non pas simplement une position politique, mais une obligation civilisationnelle. L’État marocain a fait son choix - clairement, à plusieurs reprises, et en pleine connaissance de ce qu’il choisissait. Ceux qui ont signé des plans de travail avec une armée génocidaire, qui ont troqué la Palestine contre une reconnaissance cartographique, qui ont permis que la technologie de surveillance israélienne soit déployée contre leurs voisins - ils seront jugés. Non pas dans le langage confortable des communiqués diplomatiques, mais dans le langage impitoyable du dossier historique. L’histoire regarde. Et elle a une longue mémoire. * * * NOTES: 1. Haaretz, 2014 : le Maroc a acquis trois drones Heron d’Israel Aerospace Industries (IAI) pour 50 millions de dollars. 2. Communiqué de Tsahal, 24 novembre 2021 : accord-cadre de coopération en matière de défense signé à Rabat entre le ministre de la Défense Benny Gantz et son homologue marocain Abdellatif Loudiyi. 3. Forbidden Stories / Amnesty International Security Lab, « Projet Pegasus », juillet 2021 : le Maroc identifié comme opérateur de Pegasus depuis 2017 ; les cibles comprennent le président Emmanuel Macron et des responsables algériens. 4. Déclaration officielle de Tsahal, 5 janvier 2026 : troisième session du Comité militaire conjoint, Tel-Aviv ; signature du plan de travail conjoint pour 2026. Source : LeDesk.ma, 6 janvier 2026. 5. Dan Illouz, député du Likoud, interrogé par 360.ma : « Nous partageons nos technologies et nos renseignements, parce que nous savons qu’un Maroc fort est une garantie de paix pour toute l’Afrique du Nord et, par extension, pour Israël. » 6. Abdou Semmar, i24NEWS / Mag’hreb : le renseignement algérien a informé le président Tebboune de plans pour une base logistique de drones israéliens près d’Oujda. 7. Reuters / Axios, septembre 2026 : l’administration Trump notifie le Congrès d’une vente d’armes proposée de 2,8 milliards de dollars à Israël comprenant 20 000 bombes MK-84 et 20 000 bombes BLU-117 (classe 2 000 livres). 8. B’Tselem, janvier 2021 ; Amnesty International, février 2022 ; CIJ, Afrique du Sud c. Israël, ordonnance de mesures provisoires, janvier 2024 ; Comité spécial des Nations Unies sur les droits des Palestiniens, octobre 2024.